martes, 27 de febrero de 2007

Estado de ánimo


El genial Quino lo dice mejor que yo.

QUINO, !Qué presente impresentable!, Editorial Lumen, Barcelona, 2005

lunes, 26 de febrero de 2007

Un diccionario del mundo actual

La editorial Tecnos ha publicado un útil libro de consulta. Se trata del Diccionario de historia y política del mundo contemporáneo, una obra que recoge por orden alfabético conceptos, ideologías y personajes desde los inicios del siglo XX hasta la actualidad. Resulta de especial utilidad para obtener una información concreta sobre el pasado reciente y para comprender mejor la compleja realidad del presente. Es un libro un poco caro (30€), pero merece la pena.


Reseña del libro:

http://www.agapea.com/Diccionario-de-historia-y-politica-del-mundo-contemporaneo-n621436i.htm

Educar en la desobediencia


Adolf Eichmann fue un oscuro oficial nazi que durante la Segunda Guerra Mundial estuvo a cargo del traslado de miles de judíos a los campos de exterminio. Eichmann fue capturado en 1960 en Argentina por agentes del Mossad y trasladado a Israel, donde fue juzgado y finalmente condenado a muerte en 1962. Durante el juicio, lo que más sorprendió a todo el mundo fue la absoluta normalidad de Eichmann. Todos esperaban encontrar a un monstruo antisemita, que había actuado por venganza contra los judíos, pero descubrieron que no era así. Eichmann explicó que había actuado como lo hizo porque así se lo habían ordenado y nunca cuestionó si las órdenes que le dieron eran buenas o malas. Simplemente se limitó a cumplirlas.

Las declaraciones de Eichmann llamaron la atención de Stanley Milgram, un psicólogo social estadounidense. Milgram se planteó hasta dónde sería capaz de llegar una persona cumpliendo órdenes y si las personas serían capaces de hacer daño a sus semejantes sólo porque se lo ordenasen. Para ello diseñó un experimento, cuyos resultados sorprendieron a todo el mundo, incluido el propio Milgram. El experimento se llevó a cabo en unos laboratorios de la Universidad de Yale y consistió en lo siguiente: el participante en el experimento (sujeto A) recibía instrucciones sobre lo que se esperaba que hiciera durante el experimento: debía dar descargas eléctricas de intensidad creciente a otro individuo (sujeto B) cada vez que éste se equivocase en las respuestas que debía dar. Lo que el sujeto A no sabía era que el sujeto B no recibía realmente las descargas eléctricas y que sus gritos de dolor eran en realidad una grabación. Los resultados del experimento fueron sorprendentes: un 64% de los participantes en el experimento siguieron hasta el final, infligiendo descargas del máximo voltaje, a pesar de los gritos que escuchaban y las súplicas para que parasen. Cuando se les preguntó por qué habían seguido dando descargas hasta el final, todos respondieron que lo habían hecho porque se lo habían ordenado.

Aunque el experimento de Milgram fue muy criticado y considerado como falto de ética, demostró que en muchas situaciones la gente no se cuestiona la legitimidad de las normas y simplemente se limitan a obedecer porque es lo que se espera que hagan. Esto tiene mucho que ver con la forma en que somos educados. Desde pequeños, se nos enseña a respetar a la autoridad y a no cuestionarnos las órdenes que recibimos, a creer lo que nos cuentan quienes nos gobiernan y los medios de comunicación. También se nos enseña a hacernos responsables de nuestros propios actos. Pero en las ocasiones en las que entran en conflicto la responsabilidad individual y la posibilidad de camuflarse en el cumplimiento de órdenes o seguir el comportamiento mayoritario, muchas personas optan por el camino más fácil: eludir la propia responsabilidad, no cuestionarse por qué actúan de esa manera y justificar sus actos porque “es así como debe ser” o “lo hace la mayoría”. Por ello, para mí es de vital importancia incidir en la educación en la responsabilidad, pero también en la desobediencia, en aprender a cuestionar las normas injustas y a rebelarse contra la autoridad cuando ésta actúa de forma arbitraria o no se comporta de forma legítima.

ARENDT, Hannah, Eichmann en Jerusalén. Un estudio sobre la banalidad del mal, De Bolsillo, 2006.

En este libro la filósofa Hannah Arendt reflexionó sobre la anodina normalidad del criminal nazi, sobre el holocausto y la docilidad con la que muchos judíos asumieron su deportación.

Informe detallado sobre el experimento de Milgram:


domingo, 25 de febrero de 2007

La memoria del horror


Hoy en el diario El País se publica un reportaje sobre el trabajo de los historiadores Benito Bermejo y Sandra Checa en la recuperación de los testimonios de los últimos supervivientes españoles de los campos de exterminio nazis. Bermejo y Checa publicaron hace unos meses un libro en el que se recoge la lista de los casi 9.000 españoles que estuvieron internados en los campos nazis y se incluye información sobre su destino. La mayor parte de ellos, casi 6.000, murieron en los campos. Una pequeña parte consiguió evadirse o resistir hasta la liberación al final de la guerra. Bermejo y Checa insisten en la urgencia de recopilar los testimonios de las escasos supervivientes del horror antes de que su voz se apague definitivamente. También recuerdan el escaso interés por las historias de estos hombres y mujeres en España hasta fechas muy recientes. Ambos historiadores han tenido además un papel muy destacado en el desenmascaramiento de falsos supervivientes de los campos nazis, que inventaron historias que les permitieron recibir homenajes y honores durante años. Bermejo descubrió la falsa historia de Enric Marco, que llegó a ser presidente de la Amicale de Mauthausen, la principal asociación de ex- deportados que existe en España. Tanto Bermejo como Checa continúan investigando y completando el rompecabezas del destino de aquellos deportados, cuya lucha por la libertad y la mejora de la humanidad no ha tenido hasta ahora el reconocimiento que merecen.

BERMEJO, Benito y CHECA, Sandra, Libro memorial. Españoles deportados a los campos nazis (1940- 1945), Subdirección General de Archivos Estatales, Ministerio de Cultura, Madrid, 2006.

Reportaje en El País:


La historia del falso superviviente Enric Marco:



Página del Centro de Investigaciones sobre los Republicanos Españoles en los Campos Nazis:


Reseña sobre el libro en el que se recoge el testimonio de Alfonso Maeso, un deportado a Mauthausen fallecido recientemente:

MATA MAESO, Ignacio, Mauthausen. Memorias de un republicano español en el Holocausto, Ediciones B, Barcelona, 2007.

Más frases con sentido


- Las cosas no son sólo del color con que se miran, sino del dolor con que se miran. Mario Benedetti.

- Para mí hay dos actitudes ante la vida: recoger y guardar o recoger y dar. Manuel Rivas.

- Todo lo que se escribe compromete. Manuel Rivas.

- El hombre más poderoso es el que es dueño de sí mismo. Séneca.

- Cuando todo el mundo piensa igual, es que no hay nadie que piense. George S. Patton.

- Allí donde se queman los libros, se acaba por quemar a los hombres. Heinrich Heine.

- Se necesitan dos años para aprender a hablar y sesenta para aprender a callar. Ernest Hemingway.

- Somos lo que recordamos. Italo Calvino.

- Cuando vas a conocer a alguien, te llevas tu imaginación al encuentro. Tom Waits.

- Los años arrugan la piel, pero la falta de entusiasmo arruga el alma. Ralf Waldo Emerson.

- Un amigo es una persona con la que puedo pensar en voz alta. Ralf Waldo Emerson.

- La amistad duplica las alegrías y divide las angustias por la mitad. Francis Bacon.

- La amistad comienza cuando termina el interés. Cicerón.

- Quien tiene un porqué para vivir, encontrará siempre el cómo. Viktor Frankl.

sábado, 24 de febrero de 2007

La Guerra de la oreja de Jenkins


Todo el mundo conoce la historia de la oreja de Van Gogh. Pero la historia de la oreja de Jenkins es mucho menos conocida. Robert Jenkins era un contrabandista británico que se dedicaba a transportar de forma ilegal mercancías a las colonias españolas de América. Aunque con la firma del Tratado de Utrecht en 1713 los británicos habían conseguido penetrar de forma legal en el mercado de las Indias españolas, hasta entonces cerrado a sus productos, el contrabando de productos británicos era un negocio lucrativo. Pero también era una fuente de constantes roces entre el gobierno británico y el gobierno español. Los españoles intentaban controlar la entrada ilegal de productos en sus colonias interceptando y registrando los barcos sospechosos de contrabando. En abril de 1731 un buque de vigilancia español interceptó el Rebecca, bergantín capitaneado por Robert Jenkins, y confiscó su carga. El capitán del buque guardacostas español Julio León Fandiño cortó a Robert Jenkins una oreja como castigo y le dijo “Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve”. Este hecho fue aprovechado en Gran Bretaña por el partido tory para desatar una campaña contra el primer ministro Robert Walpole, partidario de una política de conciliación con España. Los tories lograron que Jenkins compareciese en la Cámara de los Comunes en 1738 y relatase su historia. Para corroborar su relato, Jenkins presentó como prueba su oreja amputada. La presión de la opinión pública obligó a Walpole a declarar la guerra a España en octubre de 1739. Los combates se dieron principalmente en América y su episodio más significativo fue el sitio del puerto de Cartagena de Indias, en 1741, donde la flota británica, compuesta por 186 navíos y casi 27.000 hombres, fue derrotada por los defensores españoles, que contaban con 3.500 hombres y sólo 6 fragatas. Hasta el desembarco de Normandía, en 1944, no hubo otro asalto a la costa que movilizase tanto efectivos por parte del invasor. En 1742 las operaciones militares de esta guerra se fundieron con las de la Guerra de Sucesión al Trono de Austria, en la que España y Gran Bretaña lucharon también en bandos enfrentados. La guerra concluyó en 1748, con la firma de la Paz de Aquisgrán, sin que se produjese ningún cambio significativo respecto a la situación anterior a la guerra.

La Guerra de la Oreja de Jenkins es un ejemplo histórico de cómo los políticos pueden aprovechar cualquier incidente para buscar un motivo para ir a la guerra y el importante papel de la propaganda para convencer a la opinión pública con proclamas patrióticas. La historia reciente aporta varios ejemplos de guerras basadas en mentiras. Basta recordar la patraña de las armas de destrucción masiva de Irak, que se creyó el "ingenuo" Aznar.


Amplia información sobre la Guerra de la oreja de Jenkins:

viernes, 23 de febrero de 2007

Implicarse


Ayer dos premios Nobel de la Paz anunciaron su intención de entrar en política y presentarse a las elecciones en sus respectivos países. Rigoberta Menchú, líder indígena guatemalteca y Premio Nobel de la Paz en 1992, anunció su candidatura a la presidencia de Guatemala para las próximas elecciones de septiembre. Menchú concurrirá a las elecciones como candidata del Partido Encuentro por Guatemala, en que se ha integrado su movimiento indígena Winag. Su programa está todavía por concretar, pero su intención es ser la voz de los indígenas guatemaltecos, que representan un 40% de la población del país.

También el banquero Muhammad Yunus, Premio Nobel de la Paz de 2006, anunció ayer que se presentará a las elecciones en su país, Bangladesh. Para ello ha creado un partido político llamado Citizen´s Power (El poder de los ciudadanos), cuyo principal objetivo será luchar contra la corrupción. Muhammad Yunus es conocido como “el banquero de los pobres”. Es el fundador del Banco Grameen (Banco Rural), cuyo sistema de concesión de microcréditos ha permitido la mejora de la situación de millones de familias en Bangladesh.

Ambos personajes han llegado a la conclusión de que pueden hacer más por la población de sus países participan en el juego político. Son reputadas personalidades que no necesitan entrar en política para alcanzar mayor influencia social. Probablemente sus intenciones son buenas. Habrá que ver si los resultados que consiguen también lo son y si su entrada en política se traduce en decisiones realistas que favorezcan a los realmente necesitados.

Biografías de Muhammad Yunus y Rigoberta Menchú en Wikipedia:



Noticias sobre su intención de entrar en política:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Nobel/pobres/anuncia/entrada/politica/Bangladesh/elpepuint/20070222elpepiint_15/Tes

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Rigoberta/Menchu/inicia/carrera/presidencia/Guatemala/elpepuint/20070222elpepuint_8/Tes



Ilícito



Moisés Naím, director de la prestigiosa revista Foreign Policy, ha escrito un libro sobre todas las actividades comerciales ilícitas que se desarrollan en la actualidad. En Ilícito. Cómo traficantes, contrabandistas y piratas están cambiando el mundo, Naím aborda con detalle el comercio ilegal de armas, personas, drogas, productos falsificados, animales exóticos, órganos, obras de arte robadas y desechos contaminantes y el blanqueo de dinero. La tesis central del libro es que las nuevas reglas del comercio mundial propiciadas por la globalización han facilitado el desarrollo de todas estas actividades ilícitas y han complicado la lucha de los gobiernos contra ellas. Los delincuentes, que se organizan en forma de redes, aprovechan todas las ventajas de la liberalización del comercio mundial y todas las dificultades con las que se encuentran los gobiernos para hacerles frente. Moisés Naím considera que se está perdiendo la batalla contra todas estas redes de delincuentes, que se adaptan más fácilmente a las nuevas condiciones del mercado que los que se esfuerzan en combatirlas. Otro punto que destaca Naím es que todas estas actividades ilegales no proliferarían si no fuesen rentables económicamente y si no existiese una fuerte demanda de productos ilícitos por parte de la población, por lo que gran parte de la responsabilidad de la existencia de este tipo de actividades es de los ciudadanos- consumidores, dispuestos a comprar y pagar lo que ofrecen los delincuentes. Naím señala la hipocresía social que consiente la existencia de piratas, falsificadores, blanqueadores de dinero y traficantes y utiliza sus servicios con mucha frecuencia. La lucha contra el tráfico de productos ilegales es un combate desigual en el que el enemigo que infringe la ley cuenta con múltiples ventajas frente a las limitaciones con las que cuentan los defensores de la ley. Naím pinta un panorama complicado, pero también propone soluciones realistas, pero que en muchos casos dependen de la voluntad de los políticos, lo que dificulta su aplicación cuando éstos piensan más en ser reelegidos que en hacer propuestas que puedan resultar impopulares para sus electores. Ilícito es un buen análisis de la realidad actual, bien escrito, lleno de ejemplos significativos y muy interesante en todos los sentidos.

NAÍM, Moisés, Ilícito. Cómo traficantes, contrabandistas y piratas están cambiando el mundo, Editorial Debate, Barcelona, 2006

Entrevista a Moisés Naím sobre su libro:


Página de Moisés Naím:

Edición española de Foreign Policy:

Diamantes ensangrentados todavía


La película "Diamante de sangre" relataba el caso del tráfico ilegal de diamantes en la guerra de Sierra Leona, que terminó en 2000. En 2003 comenzó el llamado Proceso Kimberley, para impedir que el comercio ilegal de diamantes siguiese financiando guerras en África. En teoría las industrias productoras de diamantes aceptaron someterse a las reglas de no comprar diamantes procedentes de zonas en guerra, pero en la práctica no ha sido así. Gran cantidad de diamantes procedentes de zonas de Costa de Marfil controladas por grupos rebeldes están siendo introducidos en el mercado a través de Ghana. La Unión Europea preside durante 2007 la supervisión del Proceso Kimberley. La ONG Amnistía Internacional ha puesto en marcha una campaña de recogida de firmas para presionar a los gobiernos y a la Unión Europea para que no se permita a Ghana exportar diamantes y se refuercen los controles para impedir la entrada de diamantes ensangrentados en el mercado legal. Para participar en la campaña, pincha en el siguiente enlace:

jueves, 22 de febrero de 2007

Retorno sin gloria


The Washington Post ha publicado una serie de artículos sobre el trato que reciben los soldados de EEUU que regresan a casa heridos en el hospital de veteranos Walter Reed, el principal hospital militar del país. Las condiciones del hospital son penosas y los soldados deben sortear múltiples trámites burocráticos antes de recibir un tratamiento adecuado a sus necesidades. Si ése es el trato que la primera potencia del mundo da a quienes fueron a luchar en su nombre, no pueden extrañar las condiciones a las que se ven sometidos los detenidos en Guantánamo. No importan los medios, si se consiguen los objetivos. No importan las personas, ni siquiera aquellas que se creyeron las mentiras de quienes hablan en nombre de la patria y acudieron a su llamada dispuestas a arriesgar sus vidas por ella. Son sólo piezas en el tablero de ajedrez con las que se puede jugar a conveniencia y que se apartan fuera del tablero cuando ya no sirven.

Informe sobre el Hospital Walter Reed en:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Escandalo/EE/UU/trato/da/heridos/guerra/hospital/militar/elpepuint/20070222elpepiint_7/Tes

Hartazgo


Yo añadiría unas cuantas cosas más, como el egoísmo, la indiferencia, la crueldad, el engaño, las mentiras, la falta de compromiso, la sobrevaloración de la apariencia, las promesas incumplidas, la falta de responsabilidad,... Todas esas cosas hacen la vida insoportable.

miércoles, 21 de febrero de 2007

Más frases para pensar


- Entre la nada y la pena, elijo la pena. William Faulkner.

- Es más fácil que la verdad surja del error que de la confusión. Roger Bacon.

- Cuando el silencio reemplaza a la verdad, el silencio es mentira. Yevgeni Yevtushenko.

- Soy muy cosmopolita: me siento desgraciado en todas partes. Milan Kundera.

- La verdad es siempre subversiva. Martha Gellhorn.

- Comenzamos a morir el día en que desistimos de hablar de las cosas que importan. Martin Luther King.

- La desobediencia es la virtud original del hombre. Oscar Wilde.

- El inteligente no es aquel que lo sabe todo, sino aquel que sabe utilizar lo poco que sabe. Sebastián Cohen Saavedra.

- Un buen padre vale por cien maestros. Jean Jacques Rousseau.

- El buen docente es un maestro de la simplificación y un enemigo del simplismo. Louis A. Bernman.

- Prefiero el control de los periódicos al control de una división de combate. Napoleón Bonaparte.

- Nunca te creas nada hasta que lo nieguen oficialmente. Claud Cockburn.

martes, 20 de febrero de 2007

España ¿paraíso para los trabajadores?


Según un estudio del diario Finantial Times, la mayoría de los trabajadores de la Unión Europea preferirían venir a España a trabajar si tuviesen que irse de sus países. Probablemente no han tenido en cuenta que España es uno de los países de Europa con mayor precariedad laboral, con más contratos temporales, con jornadas laborales más extensas y con mayor número de muertos en accidentes laborales.

Encuesta del Finantial Times:

http://blogs.periodistadigital.com/personalidad.php/2007/02/19/la_mayoria_de_los_europeos_elegiria_espa

Siniestralidad laboral en España:

http://www.elpais.com/articulo/economia/accidentes/laborales/causaron/muerte/1338/personas/2006/elpepueco/20070216elpepieco_10/Tes

A la cárcel por querer seguir trabajando


En la película “Los lunes al sol” de Fernando León de Aranoa, una de las escenas más delirantes era cuando Santa, el personaje interpretado por Javier Bardem, era condenado a pagar una farola que había roto en una protesta contra el cierre del astillero donde trabajaba. Ayer dos sindicalistas de La Naval de Gijón fueron condenados a 3 años de cárcel y a pagar los 5.624 € que cuesta una cámara de control de tráfico que fue rota durante una protesta obrera contra el cierre de la empresa en marzo de 2005. El Ayuntamiento de Gijón, gobernado por el PSOE e IU, denunció a los dos sindicalistas por destrozos de mobiliario urbano y una vez más la realidad ha superado a la ficción. El guión que imaginó Fernando León para contar una historia de paro y desesperación se ha convertido en triste realidad. ¿Se puede llamar de izquierdas un gobierno municipal que denuncia a los trabajadores y proyecta planes urbanísticos faraónicos en los terrenos del astillero que se empeña en resistirse a ser cerrado? ¿Qué se puede decir de un país donde defender el puesto de trabajo se convierte en delito mientras especular, cerrar empresas y recortar personal es sinónimo de eficacia y éxito social? Otro vergonzoso ejemplo de la justicia en este delirante país.

Texto de Fernando León en apoyo a los sindicalistas:

http://www.lacoctelera.com/reggio/post/2007/02/18/con-candido-y-con-morala-fernando-leon-aranoa-el-mundo

Seguimiento de la noticia en diversos diarios en:

http://www.lacoctelera.com/reggio/tags/candido-y-morala

http://www.elpais.com/articulo/economia/sindicalistas/condenados/anos/carcel/destrozos/elpepueco/20070220elpepieco_11/Tes

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1410&pIdSeccion=35&pIdNoticia=446529

Los lunes al sol:

Cartas desde Iwo Jima


“Cartas desde Iwo Jima” es la segunda película que realizó Clint Eastwood sobre la decisiva batalla de Iwo Jima. Si en “Banderas de nuestros padres” narró la historia de los soldados que tomaron el monte Suribachi, en “Cartas desde Iwo Jima” Eastwood cuenta cómo se vivió la batalla desde las filas de los japoneses que defendieron la isla. Eastwood se planteó el reto de ofrecer las dos caras de un mismo acontecimiento y contar la historia de la batalla a través de las experiencias de unos cuantos personajes. En la película se narra la preparación de la defensa de la isla, dirigida por el general Kuribayashi, y la batalla que siguió tras la invasión de las tropas de EEUU, en la que los japoneses estaban obligados a seguir la consigna de resistir hasta el final sin rendirse. Eastwood refleja en la película los mismos sentimientos e ideas que se podrían encontrar en el otro bando: el patriotismo, el sentido del deber, las dudas, el miedo, la sensación de estar a punto de perder la vida por una causa inútil, la violencia, la estupidez, el ansia de venganza, el deseo de volver a casa y recuperar la normalidad,… No hay nada de heroico en la guerra retratada por Clint Eastwood, sino sólo seres humanos colocados en una situación extrema, que luchan más por sobrevivir que por lejanos ideales vacíos de contenido en el campo de batalla. Los soldados de Iwo Jima, los de uno y otro bando, escriben y reciben cartas que hablan de la locura de la guerra y del deseo de volver a la vida que se dejó atrás para luchar contra desconocidos. Los soldados que murieron en las playas y en las colinas de Iwo Jima representan a los soldados de otras muchas guerras, arrastrados a los campos de batalla en defensa de una patria que la mayor parte de las veces sólo se acordó de ellos para sacrificar sus vidas en oscuros rincones del mundo. Las películas, como los libros de historia, aunque traten temas del pasado, son también reflejo del presente. Y tanto “Banderas de nuestros padres” como “Cartas desde Iwo Jima” se pueden extrapolar a lo que sucede cada día en Irak, un sinsentido cuyas consecuencias sufren tanto invadidos como invasores. Con sus dos películas sobre Iwo Jima, Clint Eastwood ha hecho el mejor alegato contra todas las guerras retratando una batalla sangrienta en la que combatieron seres humanos y en la que, como en otras guerras, no hubo héroes, sino sólo supervivientes.

Críticas de la película en:



domingo, 18 de febrero de 2007

Diamantes de sangre


Protagonizada por Leonardo Di Caprio y dirigida por Edgard Zwick, “Diamante de sangre” es una película realizada con todos los medios de Hollywood: actores taquilleros, gran presupuesto, efectos especiales espectaculares,…Y también con todos los defectos de muchas de las películas de la industria hollywoodiense, como el previsible final o una simplificación de la historia para hacerla más asequible al gran público. Pero “Diamante de sangre” cuenta una historia basada en el triste destino de muchos países africanos: la desgracia de poseer riquezas naturales, codiciadas por los países ricos y utilizadas para financiar guerras interminables. La historia narrada en “Diamante de sangre” se desarrolla en el contexto de la guerra de Sierra Leona, librada entre el Ejército y el Frente Unido Revolucionario (RUF), un grupo rebelde apoyado por el gobierno liberiano del sanguinario Charles Taylor. Los rebeldes del RUF secuestraron y utilizaron niños como fuerza de combate y financiaron la compra de las armas que necesitaban con los diamantes extraídos de minas con mano de obra esclava. Los diamantes eran transportados a Liberia, desde donde salían hacia los mercados internacionales. En este río revuelto pescaron comerciantes de diamantes de los países ricos, que se enriquecieron comprando los diamantes manchados de sangre del título. La película narra la historia de tres personajes: un traficante de diamantes (Leonardo Di Caprio), un sierraleonés que ha sido separado de su familia por el RUF y obligado a trabajar en las minas de diamantes (Djimon Hounsou) y una periodista estadounidense que quiere publicar una historia sobre el tráfico de diamantes (Jennifer Connelly). El eje central de la película es una frase pronunciada por un maestro que ayuda a los antiguos niños soldado a rehabilitarse: las personas no son buenas o malas. Son sus actos los que son buenos o malos. Un gesto de amor puede cambiar toda una vida de malas acciones. El mercenario interpretado por Leonardo Di Caprio, guiado al principio por la ambición, cambia su forma habitual de actuar y se redime con sus decisiones. Desgraciadamente, los guiones de las películas tienen poco que ver con la realidad: los mercenarios sirven a los intereses de quienes les pagan, los diamantes siguen financiando guerras, los traficantes sin escrúpulos miran hacia otro lado y recogen las ganancias de sus ventas siniestras, en los países ricos pocos se plantean de dónde procede o cómo se ha obtenido lo que compran y todavía hay unos 300.000 niños luchando en guerras. “Diamante de sangre” es un buen ejemplo de cine de entretenimiento que puede hacer que algunos espectadores se planteen algunas cuestiones y sientan la necesidad de profundizar en conflictos normalmente muy alejados de nuestro “pacífico” mundo occidental. Pero en mi opinión no pasará a la historia como una gran película, sino como una más de las que sus creadores pensaron más en la taquilla que en el cine verdaderamente comprometido.

Críticas sobre “Diamante de sangre”:





Más información sobre las guerras de Liberia y Sierra Leona y el trabajo del misionero javeriano Chema Caballero en la rehabilitación de los niños soldado en:

ROMERO, Vicente, Donde anidan los ángeles, Editorial Debate, 2004

SÁNCHEZ, Gervasio, Salvar a los niños soldado, Editorial Debate, 2004

LOBO, Ramón, Isla África, Seix Barral, 2001 (novela)

Ángeles tatuados (2002), documental producido por la Fundación El Compromiso y presentado por el bailarín Nacho Duato. Se puede conocer el trabajo de la Fundación en:


Hoy en El País Semanal aparece un reportaje sobre la visita del cantante David Bisbal a los centros dirigidos por Chema Caballero en Sierra Leona:

http://www.elpais.com/articulo/portada/Concierto/africano/Bisbal/elpepusoceps/20070216elpepspor_5/Tes

sábado, 17 de febrero de 2007

La vida de los otros


Éste es el título de una interesante película alemana, candidata al Óscar a la mejor película extranjera de este año. Se centra en los métodos de la Stasi, la temible policía secreta de la República Democrática Alemana (RDA). Durante los años de la dictadura comunista la Stasi sometió a muchos ciudadanos a una vigilancia implacable para descubrir cualquier indicio de disidencia. En la película, un gris oficial de la Stasi, sin vida propia y convencido de su lucha contra los disidentes, es encargado de vigilar a un escritor de obras de teatro. A medida que van pasando los días, el policía se va fascinando por la pureza ideológica del escritor y por su historia de amor con una actriz insegura. Su implicación con la pareja objeto de su vigilancia acaba siendo tan grande que le lleva a cuestionarse su trabajo y todo aquello en lo que había creído hasta entonces. “La vida de los otros” retrata una sociedad opresiva, vigilada y amedrentada, la sordidez del sistema comunista, la mezquindad de los funcionarios y los altos cargos del régimen, curtidos en las artes del chantaje, las amenazas y el soborno, la valoración del servilismo por encima de la inteligencia o la competencia, la debilidad de los seres humanos en circunstancias excepcionales,… Pero también aparecen la integridad, las firmes convicciones, la lucha por la justicia y por encima de todo, la importancia de los pequeños gestos que ayudan a cambiar la vida de las personas. Un simple gesto puede transformar por completo una vida: la lectura de un libro, el sonido de una canción, el suicidio de un amigo, la pregunta de un niño,…Hay una frase enormemente significativa que explica el fundamento de los regímenes totalitarios: “No estás aquí para pensar. Debes limitarte a obedecer”. Cuando se empieza a pensar, se cuestionan las órdenes y todo aparece diferente ante la mirada. En la película vemos este proceso de humanización del oficial Wiesler, al tiempo que asistimos a los últimos coletazos del régimen comunista. Su pérdida de fe coincide con el fin de un sistema que eliminó miles de vidas y acabó con las esperanzas de varias generaciones. “La vida de los otros” es una película un poco lenta al principio, pero muy bien narrada, con grandes interpretaciones de los actores protagonistas y que va creciendo en interés a medida que pasan los minutos. Buen cine europeo para conocer el pasado reciente del otro lado del muro.

Sinopsis y comentarios sobre la película en:


Aída censurada


“Con la Iglesia hemos topado, querido Sancho”, decía Don Quijote a su escudero en el inmortal libro de Cervantes. Cuatro siglos después, la Iglesia sigue ejerciendo un inmenso poder en este país. Se demuestra en la presencia obligatoria de la religión católica en las escuelas y en la obligación de los alumnos que no quieren cursar religión a permanecer en los centros educativos y a recibir una materia alternativa en su lugar. También en el hecho de que los profesores de religión sean pagados por el Estado, aunque sean los obispos quienes los eligen a su antojo. Ningún gobierno democrático se ha atrevido a hacer efectiva la laicidad del Estado. La Iglesia recibe una parte de la recaudación del impuesto sobre la renta (IRPF). La Iglesia se niega a borrar de sus registros a las personas que manifiestan su deseo de apostatar y abandonar la religión católica. Y la Iglesia también influye ahora en los guiones de los programas más exitosos de la televisión. Telecinco ha censurado un capítulo de la telecomedia “Aída” por considerar que podría ser considerado ofensivo para los católicos. Una de las tramas de este año se basa en la relación entre Aída y un sacerdote, interpretado por Lluís Homar. Los guionistas querían hacer una parodia de la serie de los años 80 “El pájaro espino”. Pero Telecinco ha obligado a Globomedia, la productora de la serie, a cambiar la trama. “Aída” es una serie caracterizada por un humor ácido, que ha arremetido muchas veces contra prejuicios sociales sin que hubiese problemas. Hasta que le ha tocado a la Iglesia. Los guionistas de la serie han aceptado suavizar algunos chistes, aunque los responsables de la productora han declarado que la esencia de la serie se mantiene. Pero es inevitable pensar que sigue habiendo temas tabú e instituciones intocables, acerca de las que ni siquiera se puede bromear. Otra vez la doble moral.

Más información en:


jueves, 15 de febrero de 2007

Además de caradura, soberbio


El ex presidente José María Aznar se negó ayer a participar en un almuerzo-coloquio en Washington porque iban a asistir periodistas españoles. Aznar no quiso dar oportunidad de que le hiciesen alguna pregunta comprometida acerca de su actuación como presidente del Gobierno, especialmente sobre las últimas revelaciones de la visita de policías españoles a Guantánamo para interrogar a detenidos islamistas. Se conoce a las personas por sus actos y Aznar mantiene una línea ascendente en prepotencia y empecinamiento en no asumir determinados aspectos derivados de su actuación política. No cambiará.

Suspensión del almuerzo- coloquio en Washington:

Hacer justicia y aclarar sombras


Hoy ha comenzado en Madrid el juicio contra los acusados de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Es la oportunidad para conseguir justicia para las víctimas y acabar de una vez por todas con las teorías conspiratorias que el Partido Popular (PP) y determinados medios de comunicación siguen empeñados en difundir. Con sus especulaciones y falsas acusaciones han conseguido que buena parte de la opinión pública tenga dudas sobre la versión oficial de lo que sucedió el 11 de marzo. Parece que esta estrategia les resulta rentable, aunque sea a costa de mentir e incrementar el nivel de crispación política. Forges lo ha visto hoy así, como un desvarío de los asesores e ideólogos del principal partido de la oposición. Desgraciadamente, parece que no es un fruto de una borrachera mental de cuatro altos ejecutivos, sino algo perfectamente pensado y calculado. Algún día deberían rendir cuentas de sus actos, pero la memoria de la mayor parte de la gente es como la de los peces y aquí nadie se responsabiliza nunca de nada.


Crónica de la primera jornada del juicio:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/15/espana/1171558323.html?a=050797f00a8bd04fcc3b3a7cecd81aa5&t=1171573811

miércoles, 14 de febrero de 2007

Vuelven Héroes del Silencio


El mítico grupo de rock español Héroes del Silencio, liderado por Enrique Bunbury, regresa a los escenarios. Siguiendo la estela de otros grandes grupos, como Police o The Who, cuatro de los cinco componentes del grupo han vuelto a reunirse. El mexicano Alan Boguslavsky, que se incorporó al grupo en 1993, no formará parte de este reencuentro. Diez años después de su separación, el motivo de este retorno es conmemorar el veinte aniversario de la publicación de su primer disco. El grupo dará durante este año diez conciertos, de los que los cinco primeros han sido ya confirmados: el 15 de septiembre en Guatemala, el 22 de septiembre en Buenos Aires, el 29 de septiembre en Los Ángeles el 6 de octubre en México D.F y el 12 de octubre en Zaragoza, la ciudad donde se formó el grupo, en el estadio de La Romareda. Será una oportunidad única de volver a verles en directo. Durante estos años de separación, todos continuaron vinculados al mundo de la música, pero sólo Enrique Bunbury consiguió mantener la popularidad, aunque con menor éxito de ventas en sus discos. Bunbury editó en estos años cinco discos: Radical Sonora (1997), Pequeño (1999), Pequeño cabaret ambulante (2000), Flamingos (2002) y El viaje a ninguna parte (2004). En 2005 anunció su retirada, pero en 2006 editó El tiempo de las cerezas, en colaboración con el cantante Nacho Vegas. Ahora, con el regreso de Héroes, podremos volver a disfrutar del “huracán Enrique Bunbury”, como le llamó Quique González.

Aún nos quedan cosas por hacer.
Si no das un paso, te estancas
Aún nos quedan cosas por contar
y no hablas...

Avalancha

El regreso de Héroes del Silencio:


Página dedicada a Héroes del Silencio:


Todas las canciones de Héroes del Silencio:

Palabrotas


Se llama eufemismos o lenguaje políticamente correcto a las palabras que disfrazan la realidad tratando de ocultar sus aspectos más oscuros. Para mí algunas de estas palabras son más bien palabrotas. Algunos ejemplos:

- DAÑOS COLATERALES: expresión llena de hipocresía que utilizan los gobiernos y los ejércitos para hablar de las víctimas civiles en las guerras.

- EXPEDIENTE DE REGULACIÓN DE EMPLEO: lo utilizan los empresarios cuando se refieren al despido de una parte de los empleados de una empresa.

- PARAÍSO FISCAL: lugar donde no se mira la procedencia del dinero y además donde quienes depositan grandes capitales pagan impuestos y escapan al control del fisco de los países donde se produjeron las ganancias. Son como los agujeros negros por los que se escapa el dinero de quienes tienen asesores fiscales que les indican cómo eludir los controles a los que están sometidos la mayoría de los ciudadanos.

- COHECHO: esta oscura palabra significa soborno a un juez o funcionario público. Muchos de los implicados en el “Caso Malaya” de Marbella cometieron cohecho, es decir, sobornaron a los concejales del Ayuntamiento para obtener beneficios en contratas, suministros y adjudicaciones de servicios municipales.

- PREVARICACIÓN: cuando un juez o funcionario público dicta a propósito una resolución injusta, con el fin de favorecer a una de las partes implicadas en detrimento de las demás.

- NEPOTISMO: viene a ser lo mismo que utilizar el poder que uno tiene para enchufar a sus familiares en cargos públicos.

Más frases para pensar


- Nadie es como a uno le gustaría que fuera. Pero tampoco uno es como a los demás les gustaría que fuera.

- El peor fracaso es la pérdida del entusiasmo. H. W. Arnold.

- No desprecies a nadie; un átomo hace sombra. Pitágoras.

- Siempre que enseñes, enseña a la vez a dudar de lo que enseñas. José Ortega y Gasset.

- El cerebro no es un vaso por llenar, sino una lámpara por encender. Plutarco.

- La ignorancia de muchos les da poder a unos pocos. Hiram Maldonado.

- Educación es algo que reciben los más, que muchos transmiten y que pocos tienen. Karl Krauss.

- Muchas personas están demasiado educadas para hablar con la boca llena, pero no se preocupan de hacerlo con la cabeza hueca. Orson Welles.

- El verdadero perdedor no es aquel que no gana. El verdadero perdedor es aquel que tiene tanto miedo a no ganar que ni siquiera lo intenta. Alan Arkin.

- La imaginación consuela a los hombres de lo que no pueden ser. El humor los consuela de lo que son. Winston Churchill.

- La democracia es el peor de los sistemas, excluidos todos los demás. Winston Churchill.

- Quien vive demasiado, muere vivo. Chateaubriand.

- Hemos triturado palabras largo tiempo, nos han sostenido astutas sensaciones, pero no por ello se dirá que hayamos pensado. Blaise Pascal.

- Se puede engañar a todos durante un tiempo. Se puede engañar a unos pocos durante todo el tiempo. Pero no se puede engañar a todos durante todo el tiempo. Abraham Lincoln.

- No existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo. Oscar Wilde.

martes, 13 de febrero de 2007

La Guerra de las Naranjas


La llamada Guerra de las Naranjas fue una breve contienda entre España y Portugal que tuvo lugar entre febrero y junio de 1801. El reino de España era entonces aliado de la Francia de Napoleón Bonaparte, en aquel momento primer cónsul. En virtud del Segundo Tratado de San Ildefonso, firmado en 1800, España se había comprometido a ayudar a Francia contra el enemigo común, Gran Bretaña, y a presionar a Portugal para que abandonase su tradicional alianza con Gran Bretaña. Como las presiones diplomáticas de España no surtieron el efecto esperado, a finales de febrero de 1801 España declaró la guerra a Portugal. Manuel Godoy, hombre de confianza de l rey Carlos IV, se puso al frente del ejército español y en los meses siguientes, las tropas españolas tomaron varias plazas ciudades fronterizas e invadieron la región del Alentejo. El regente portugués, Juan VI, que gobernaba en nombre de su madre, la reina María I de Braganza, incapacitada por enfermedad mental desde 1799, se vio obligado a pedir la paz a España. La guerra concluyó el 6 de junio de 1801 con la firma de la Paz de Badajoz. En este acuerdo España consiguió la plaza fronteriza de Olivenza , Francia obtuvo una parte de la Guayana y Portugal se comprometió a cerrar sus puertos a los barcos británicos. El gran beneficiado de esta guerra fue Godoy, que consiguió regresar al gobierno como primer ministro.


Lo más curioso de esta guerra es el nombre con el que ha pasado a la historia. Lo de Guerra de las Naranjas tiene que ver con los ramos de naranjo que los soldados españoles llevaron como presente de su "estancia" en Portugal a la reina Mª Luisa. Un bello nombre para otra estúpida guerra.

Cerrar Guantánamo


Amnistía Internacional está llevando a cabo una campaña en Internet con el fin de presionar al gobierno de EEUU para que cierre el campo de detención establecido desde 2002 en la base de Guantánamo en Cuba. Allí se han cometido violaciones de los derechos humanos en nombre de la lucha contra el terrorismo. Ninguno de los detenidos en Guantánamo ha sido sometido todavía a juicio ni declarado culpable de ningún delito por parte de EEUU y muchos de los retenidos allí fueron puestos en libertad sin cargos después de meses de su detención. El campo de detención de Guantánamo supone una vergüenza y el régimen al que están sometidos los allí confinados viola los derechos de los detenidos.

Más información sobre el campo de detención de Guantánamo y sobre la campaña de recogida de firmas para cerrarlo en:

http://amnesty.textdriven.com/guantanamo/home/

lunes, 12 de febrero de 2007

Me duele


Me duele que los 79 muertos y los 165 heridos de los atentados de hoy en Irak ocupen menos espacio en los medios que la historia de un perrito perdido durante diez días en el aeropuerto de Barajas o el desfile del nuevo novio de Ana Obregón en la Pasarela Cibeles. ¿Qué interesa más? ¿Qué vende más? Las noticias son también objetos de consumo que se adaptan a los gustos del consumidor o más bien le dicen qué debe interesarle en cada momento. Triste y doloroso a un tiempo.

domingo, 11 de febrero de 2007

Esperando a Amaral


El dúo Amaral se encuentra en estos momentos preparando lo que será su quinto disco. Por los dos últimos, “Estrella de mar” y “Pájaros en la cabeza”, recibieron hace unos días su octavo y sexto disco de platino respectivamente. Cada disco de platino acredita la venta de 100.000 ejemplares, por lo que “Estrella de mar”, disco de 2002, lleva cerca de 800.000 copias vendidas y “Pájaros en la cabeza”, de 2005, cerca de 600.00. Es todo un récord en estos tiempos de pirateo y descargas de Internet.

Mientras aparece el nuevo disco, Eva Amaral ha colaborado en el disco recopilatorio de Moby, haciendo una versión en español de su tema “Slipping away”, titulada “Escapar”. Por su parte, Juan Aguirre colaboró este verano como guitarrista en la gira del grupo De Luxe. Tanto Eva como Juan colaboran con la ONG Intermón en su campaña “Comercio con justicia”. Además de buenos músicos, son personas concienciadas de los problemas del mundo, dispuestas a colaborar con causas justas como ésta.

Quiero vivir, quiero gritar,
Quiero sentir el universo sobre mí
Quiero correr en libertad, quiero llorar de felicidad
Quiero vivir, quiero sentir el universo sobre mí,
Como un náufrago en el mar quiero encontrar mi sitio
Sólo encontrar mi sitio

El universo sobre mí

Vuelos siniestros


El próximo día 14 de febrero se presentará en el Parlamento Europeo el informe realizado por una comisión del Parlamento sobre la supuesta utilización de la CIA de diversos países europeos para el transporte y detención ilegal de presos. Las conclusiones del informe confirman que la CIA utilizó el espacio aéreo europeo y los aeropuertos de varios países para trasladar a una veintena de detenidos sospechosos de terrorismo que fueron llevados a cárceles secretas donde fueron torturados. El uso de los aeropuertos y del espacio aéreo europeo contó con la connivencia en unos casos y con el silencio cómplice en otros casos de diversos gobiernos europeos. El informe de la comisión, presidida por el eurodiputado italiano Claudio Fava, será presentado y sometido a la votación del Parlamento este próximo martes. En los últimos días se están registrando intensos movimientos en el Parlamento Europeo para que el informe no sea aprobado o, en el peor de los casos, sea corregido para salvar la cara de los gobiernos que colaboraron con EEUU en estas acciones ilegales, entre ellos el Gobierno español.

Amnistía Internacional ha preparado un envío de cartas a los jefes de delegaciones españolas en los grupos políticos del Parlamento Europeo para instarles a votar el informe sin enmiendas y que se puedan exigir responsabilidades en casos como éste cuando se incumple la ley. El texto de la carta es el siguiente:

Estimado Eurodiputado:

El Parlamento Europeo creó hace un año un Comité Temporal para investigar la vinculación de los gobiernos europeos en el programa de “entregas extraordinarias” liderado por Estados Unidos, que ha supuesto el secuestro, la detención ilegal, la tortura e incluso la “desaparición” de personas presuntamente vinculadas con actos terroristas.

El Comité Temporal ha escuchado testimonios de víctimas de “entregas extraordinarias”, periodistas, políticos y autoridades judiciales que han confirmado las conclusiones de Amnistía Internacional sobre este asunto: la complicidad de los países europeos para permitir que la CIA cometa estos abusos en Europa.

El próximo 14 de febrero, el pleno del Parlamento Europeo votará el informe final de esta Comisión Temporal. Entre las múltiples recomendaciones, insta al Consejo de la Unión Europea a emprender una investigación independiente y sin demora, y a imponer sanciones a los Estados miembros en caso de persistentes violaciones de derechos humanos.

Como jefe de la delegación española de (INCLUIR NOMBRE DEL PARTIDO) le insto a usted a difundir entre los eurodiputados españoles de su grupo parlamentario, las conclusiones del informe final para que éste sea adoptado con el mayor número de votos a favor posible. Dada la gravedad de los abusos cometidos, ésta no puede ser una votación marcada por intereses políticos o nacionales.

Atentamente,



Las direcciones de correo electrónico de los eurodiputados a los que pueden dirigirse las cartas son éstas:

Sr. Enrique Barón Crespo
Jefe de la Delegación Española de los Socialistas Europeos
e-mail: enrique.baroncrespo@europarl.europa.eu

Sr. Ignasi Guardans Cambó
Jefe de la Delegación Española de la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa
e-mail: ignasi.guardans@europarl.europa.eu

Sr. José Ortuondo Larrea
Jefe de la Delegación Española de la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa
E-mail: Josu.ortuondolarrea@europarl.europa.eu

Sr. Jaime Mayor Oreja
Jefe de la Delegación Española del Grupo del Partido Popular Europeo y de los Demócratas
Europeos. E-mail: jaime.mayororeja@europarl.europa.eu

Sr. Gerardo Galeote
Jefe de la Delegación Española del Grupo del Partido Popular Europeo y de los Demócratas
Europeos. E-mail: gerardo.galeote@europarl.europa.eu


Información sobre los intentos de descafeinar el informe sobre los vuelos de la CIA en:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Varios/eurodiputados/intentan/descafeinar/informe/CIA/elpepuint/20070211elpepiint_9/Tes

En España los vuelos de la CIA salieron a la luz gracias a los llamados "planespotters", aficionados a fotografiar aviones, como Josep Manchado, que fotografió en Son Sant Joan un avión utilizado en el secuestro ilegal de un ciudadano alemán de origen libanés. Aquí se cuenta su historia:


Varios periodistas del Diario de Mallorca publicaron un libro con su investigación sobre los vuelos de la CIA:

ARMENDÁRIZ, Felipe, GOÑI, Marisa y VALLÈS, Matías, CIA Airlines: destino Mallorca, Editorial Debate, 2006.

Una breve reseña sobre el libro en:

sábado, 10 de febrero de 2007

Medios de comunicación alternativos


En internet hay mucha opinión y es difícil encontrar buena información. He encontrado dos diarios digitales que me parecen interesantes para poder comprender mejor el complejo entramado del mundo actual:

- Diario Ibérico: www.diarioiberico.com

Es un diario digital hecho desde Barcelona, dirigido por el veterano periodista Antonio Galeote, que pretende proporcionar una visión más plural de los movimientos nacionalistas y autonomistas de la periferia del Estado. Se plantean como objetivo huir de los rumores y del llamado "periodismo de declaraciones", que es el que llena la mayor parte de la prensa en papel. Resulta muy útil para recopilar información sobre las autonomías que normalmente sólo aparece en los diarios regionales.

- Nuevo Digital Internacional: http://www.nuevodigital.com/

Dirigido por los periodistas Juan Pedro Quiñonero y Javier Monjas, pretende proporcionar acceso a la información internacional yendo a las fuentes de origen de las noticias, sin dar opiniones. Monjas y Quiñonero seleccionan la información, la interpretan y la organizan para que el lector pueda formarse una opinión propia sobre los asuntos de actualidad internacional.

Oleguer y la libertad de expresión


Joan Laporta, presidente del F.C. Barcelona, desautorizó ayer Oleguer, defensa del equipo de fútbol, por hacer declaraciones sobre la situación del terrorista de ETA De Juana Chaos en la sala de prensa del Camp Nou. Laporta reprendió al jugador por haber manifestado su opinión personal sobre un tema tan delicado durante una rueda de prensa después de un entrenamiento. Laporta defendió el derecho de Oleguer a expresar su opinión, pero no en el club, donde tiene su puesto de trabajo y donde sus declaraciones sobre un tema tan polémico pueden crear problemas al equipo, como de hecho ya está sucediendo. La empresa de ropa deportiva Kelme ya ha retirado a Oleguer su patrocinio y sus opiniones están generando una oleada de reacciones a favor y en contra que, como ha señalado el entrenador Frank Rijkaard, también salpicarán al equipo. Tanto Laporta como Rijkaard han actuado con sensatez en este asunto y han manifestado su oposición a mezclar el deporte con la política. Resulta difícil, cuando el fútbol es un deporte con enorme repercusión mediática. En muchas ocasiones los estadios se convierten en escenarios de manifestaciones de ideas políticas que aprovechan la presencia de las cámaras para conseguir mayor repercusión. Rijkaard y Laporta se referían a Oleguer, que respondió en su lugar de trabajo a las preguntas que le hicieron acerca de un artículo suyo publicado en los diarios La Directa y Berria, en el que reflexionaba sobre el Estado de derecho español comparando varios casos judiciales, entre ellos el de De Juana Chaos. En realidad, Oleguer se limita a señalar en su artículo el doble rasero que se utiliza muchas veces en la administración de justicia. No dice nada que no sea conocido por los ciudadanos bien informados. Pero el hecho de que Oleguer sea una figura pública que nunca ha ocultado su ideología independentista da a sus opiniones un eco mediático considerable. Oleguer tiene derecho a expresar libremente su opinión sobre los temas que considere oportunos, pero, como le han indicado sus superiores en Can Barça, debe distinguir entre su faceta deportiva y su faceta política. Tampoco estaría de más que quienes se apresuran a opinar de oídas se tomasen la molestia de informarse antes de emitir juicios descalificatorios.

Texto íntegro del artículo de Oleguer, obtenido en http://www.diarioibérico.com/ :

La Buena Fe

De Juana Chaos ha pasado los últimos 20 años en la cárcel. Reducida por los beneficios penitenciarios que contemplaba la anterior legislación vigente, se había computado y establecido una condena de 18 años por los crímenes que cometió. Aún así, sigue en prisión preventiva pendiente de la resolución definitiva del procedimiento abierto por el contenido de dos artículos publicados en el periódico Gara. El Tribunal de la Audiencia Nacional española considera que en estos artículos de opinión, De Juana Chaos ha cometido un delito de amenazas terroristas y le ha condenado a 12 años y medio de reclusión. Como protesta por esta decisión, De Juana Chaos ha decidido declararse en huelga de hambre y llevarla hasta las últimas consecuencias.

El Estado de derecho -como nos repiten tantas veces como si de una campaña publicitaria se tratase - no contempla la pena de muerte ni la cadena perpetua. De la misma manera sigue prohibiendo la eutanasia. Me guiaré por la buena fe y supondré que el Estado de derecho no ha dejado de confiar en sus propias leyes y sigue sin querer aplicar la cadena perpetua o la pena de muerte. Guiado por la misma buena fe consideraré que los motivos políticos no permiten que la eutanasia sea legal. Supondré, también movido por la buena fe, que el contenido de los artículos que ha publicado De Juana Chaos es suficientemente explícito y claro como para mantener en la cárcel a una persona con riesgo de morir. Me gustaría pensar que en el Estado de derecho hay libertad de expresión y que, en el presente caso, así como en el caso Egunkaria o en el del actor Pepe Rubianes -por citar sólo algunos-, hay indicios suficientes como para procesar a los responsables. En caso contrario, todo el mundo ya habría puesto el grito en el cielo, como es costumbre cuando se dan episodios de falta de libertad de expresión lejos de estos lares, pongamos por caso Marruecos, Cuba o Turquía. La buena fe me impulsa a pensar que en el Estado de derecho la justicia es igual para todos, que no influyen las presiones políticas y que realmente existe la independencia judicial; que las declaraciones del ministro de justicia López Aguilar en las que afirmaba, refiriéndose al caso De Juana Chaos, que "el Gobierno construirá nuevas imputaciones para evitar dichas excarcelaciones" no han influido para nada en la sentencia judicial.

Alguien decía: hechos, no palabras. Pues David Fernàndez en su libro Cròniques del 6 i altres retalls de la claveguera policial, nos informa de los siguientes hechos: el ex general de la Guardia Civil y responsable destacado de los horrores de Intxaurrondo, Enrique Rodríguez Galindo, fue condenado a 75 años de cárcel por el asesinato de Lasa y Zabala y tan sólo cumplió poco más de cuatro alegando problemas de salud. Julen Elorriaga también fue excarcelado por motivos de salud; condenado a casi 80 años de cárcel por los mismos hechos sólo ha cumplido un 3% de la condena. De la Rosa, después de estafar a toda España, gracias a una depresión, puede gozar de un generoso régimen de tercer grado en su casa. Rafael Vera, después de ser condenado a 10 años de cárcel por el secuestro de Segundo Marey, reivindicado por los GAL, sólo pasó 8 meses recluido por esa causa... David, en su libro, habla básicamente de torturas y torturadores; de cómo la justicia muestra diferentes grados de severidad en función del acusado; de cómo funciona la maquinaria informativa para criminalizar determinadas disidencias; de cómo la policía crea las pruebas necesarias para imputar a aquellos que les interesa políticamente; de como el gobierno no quiere ni oír hablar de los informes del Relator Especial para la Cuestión de la Tortura de Naciones Unidas o de organismos como Amnistía Internacional, donde aseguran que en este Estado de derecho se tortura.

Pero ahora resulta, además, que la propia fiscalía de la Audiencia Nacional pide el archivo del caso Egunkaria; no hay pruebas, alegan. Resulta que en noviembre de 2004 el Tribunal de Estrasburgo condena al Estado español por "no investigar" las torturas denunciadas, 12 años atrás, por 17 independentistas catalanes: era necesario callar las voces discordantes durante los Juegos Olímpicos. Y resulta también que, en noviembre de 2005, Zapatero indulta a cuatro policías locales de Vigo inhabilitados y condenados en sentencia firme a 2 y 4 años de cárcel por pegar una paliza, insultar y vejar al ciudadano senegalés Mamadou Kane. De la misma manera que resulta que Aznar había hecho lo propio en diciembre del 2000: 14 agentes condenados por torturas eran indultados; uno de ellos, reincidente. Y resulta que... Que estoy hecho un lío. Demasiado a menudo este Estado de derecho tiene zonas oscuras que me hacen dudar. Todo esto huele a hipocresía. Y tanta hipocresía provoca que a uno se le agote la buena fe.

Reacción de Kelme a las declaraciones de Oleguer:


Reseña del libro Cròniques del 6 i altres retalls de la claveguera policial, del periodista David Fernàndez, publicado en Virus Editorial:

Reportaje sobre Oleguer:

Ahorrar agua


La Consejería de Obras Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha está distribuyendo estos días entre los ciudadanos de la región unos dispositivos economizadores de agua para las cisternas de baño. La iniciativa forma parte de la campaña "Cada gota cuesta, cada gesto cuenta", que pretende sensibilizar a la población de la importancia del ahorro de agua. El llamado reductor volumétrico es un sencillo dispositivo de plástico flexible que se llena con dos cucharadas soperas de sal y con agua y se introduce en la cisterna del inodoro, donde ocupará un volumen igual al agua que se ahorrará cada vez que se utilice el inodoro. El economizador permite un ahorro de 1´5 litros de agua cada vez que tiremos de la cadena y se calcula que en un año el ahorro es de 4.000 litros por persona. Los economizadores de agua son fabricados y distribuidos por la empresa de ingeniería creativa MarcaDiferencia, que ofrece la posibilidad de personalizarlos con los mensajes que sus clientes consideren oportunos. En el caso de la campaña de la Junta, se incluye el lema de la campaña "YO AH2ORRO" y algunos sencillos consejos para reducir el consumo de agua en los hogares. Una buena iniciativa que debería extenderse a todo el país.

Página de la Consejería de Obras Públicas de la JCCM sobre la campaña de ahorro de agua:


Página de MarcaDiferencia, empresa que fabrica y distribuye los economizadores de agua:

viernes, 9 de febrero de 2007

¿Libres?


Un viejo chiste de Forges que devuelve a la realidad a los ilusos que creen que la libertad existe.

Cuando desobedecer es hacer lo justo


El teniente del Ejército de EEUU Ehren Watada fue el primer oficial que se negó a combatir en Irak por considerar ilegal esta guerra. Por ello, hace unos días se inició un consejo de guerra contra él, que podría llevarle a ser condenado a cuatro años de cárcel si es encontrado culpable de los cargos que se le imputan: negativa a incorporarse a filas y conducta impropia de un oficial. El proceso fue anulado ayer por un defecto de forma, pero Watada será nuevamente juzgado dentro de unas semanas, pues la declaración de juicio nulo implica inmediatamente el comienzo de otro.

Cuando Watada fue destinado a Irak, se informó sobre el conflicto, y cuando llegó a la conclusión de que era una guerra ilegal, intentó renunciar y dejar el servicio dignamente, pero el Ejército no se lo permitió. Pidió ser enviado a Afganistán y su petición fue denegada. En su lugar, se le ofreció un puesto en Irak alejado de la primera línea de combate y Watada volvió a rechazarlo. El abogado de Watada basa su defensa en el derecho de los soldados a no obedecer órdenes que consideren injustas o, como en este caso, ilegales. Frente al argumento de la obediencia debida, que muchas veces se ha utilizado para justificar crímenes cometidos por miembros del Ejército en cumplimiento de órdenes de sus superiores, en este caso se defiende el derecho de negarse a ser cómplice de actos ilegales. La cuestión es si dentro de una institución como el Ejército se puede consentir la disidencia o los soldados y oficiales deben obedecer todas las órdenes sin plantearse su legalidad o conveniencia. El teniente Watada se ha convertido en un icono de los movimientos contra la guerra de Irak, pero su caso de momento es único en el Ejército estadounidense. Todavía falta mucho para que dentro del Ejército se produzca una oleada de deserciones y la sociedad de EEUU rechace de forma masiva la guerra. ? El gobierno de Bush tiene claro que la batalla de la opinión pública es decisiva, como han demostrado sus intentos de ocultar las imágenes de ataúdes que llegan de Irak con los muertos en una guerra ilegal y cada vez más incontrolable La pregunta es ¿cuántos muertos será capaz de tolerar la sociedad estadounidense? Y la respuesta es sencilla: mientras los soldados y los muertos procedan sólo de determinados colectivos sociales y mientras Irak quede tan alejado de las vidas cotidianas de los estadounidenses, será difícil que las cosas cambien. Harían falta muchos tenientes Watada.

Información sobre la acusación al teniente Watada y su participación en actos contra la guerra de Irak en:

http://www.elmundo.es/papel/2006/10/14/mundo/2037029.html

http://www.rwor.org/a/060/watada-es.html

http://www.worldcantwait-la.com/lt_watada_sp.htm

Página en inglés de apoyo al teniente Watada, donde se pueden seguir las últimas noticias sobre su procesamiento:

jueves, 8 de febrero de 2007

La cara dura de Aznar


El ex- presidente del Gobierno, José María Aznar, pronunció ayer una conferencia en la que dijo que ahora sabe que no había armas de destrucción masiva en Irak, pero que en su momento actuó como lo hizo porque todo el mundo estaba convencido de que Irak tenía armas de ese tipo. Aznar sigue manteniendo la burda excusa que se utilizó para invadir Irak y para justificar la participación de España en la guerra. Sigue insistiendo en la misma idea y sigue sin reconocer que prefirió ignorar todos los informes que negaban la existencia de armas de destrucciñon masiva en Irak y embarcarse en una aventura bélica que sigue produciendo miles de muertos. El PSOE e IU le han exigido hoy que pida perdón públicamente por apoyar la guerra de Irak. No lo hará, como en él es habitual. En cualquier caso ¿de qué serviría? Más que pedirle que se excuse, deberían exigírsele responsabilidades políticas. El apoyo a la guerra de Irak basándose en falsos pretextos ha llevado el caos a aquel país, ha causado numerosas víctimas y colocó a España en primera línea de tiro de los islamistas radicales que perpetraron los atentados del 11 de marzo de 2004. Aznar debería ser juzgado por ello, junto con Bush y Blair, sus colegas de foto en aquella siniestra reunión de las Azores.

Resumen de la conferencia de Aznar y reacciones a sus declaraciones:

Buenafuente contra Jiménez Losantos


El humorista Andreu Buenafuente ha decidido rechazar el premio Micrófono de Oro que le había concedido la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión (ATR) porque entre los premiados de este año figura también el periodista de la Cadena COPE Federico Jiménez Losantos. Buenafuente ha comunicado que no puede aceptar figurar en la misma lista de premiados que Jiménez Losantos, que practica un estilo periodístico ofensivo, manipulador e incendiario que no sólo no comparte, sino que le ofende como comunicador. El presidente de honor de la Asociación de Radio y Televisón, el prestigioso periodista Luis del Olmo, ha declarado que comprende la postura de Buenafuente y que él mismo se opuso a que se le concediese el Micrófono de Oro a Jiménez Losantos, a quien considera una vergüenza para la profesión periodística. Luis del Olmo ha dicho también que asistirá a la entrega de premios, pero que se retirará del escenario cuando Jiménez Losantos suba a recoger su galardón. Jiménez Losantos cuenta con un espacio privilegiado en la cadena de radio de la Conferencia Episcopal, desde el que se dedica a lanzar injurias y propagar mentiras a diestro y siniestro con clara intencionalidad política. La Conferencia Episcopal ha hecho oídos sordos hasta ahora a las constantes quejas que contra este personaje han llegado de las propias filas de la Iglesia. No tomaron ninguna medida cuando los obispos de las diócesis catalanas protestaron por el lenguaje incendiario y ofensivo de Jiménez Losantos hacia Cataluña durante los debates sobre la reforma del Estatut. Tampoco hicieron nada con respecto a todas las mentiras que se propagaron desde su programa sobre la falsa implicación de ETA en los atentados del 11 de marzo de 2004. Está muy claro del lado de quién está la Iglesia en España y cuáles son sus niveles de tolerancia en lo que se refiere a determinados asuntos. Por eso, hacen muy bien Buenafuente y Luis del Olmo en marcar distancias con individuos como Jiménez Losantos y llamar la atención sobre lo que no se puede tolerar en la forma de hacer periodismo. Más vale no tener ningún premio y mantener la ética personal y profesional toda la vida que tener que avergonzarse de compartir foto y escenario con un indeseable. Molt bé, Andreu.


Más información sobre esta noticia en:


Información sobre Jiménez Losantos en Wikipedia:

miércoles, 7 de febrero de 2007

Por la transparencia en el comercio de armas


Intermón Oxfam, Amnistía Internacional y Greenpeace han elaborado un informe negativo sobre el proyecto de ley sobre el comercio de armas que el Gobierno ha presentado para su aprobación en el Parlamento. Según estas tres organizaciones, tal y como está redactado el proyecto y si no se introducen mejoras sustanciales en su tramitación parlamentaria, con la nueva ley sobre el comercio de armas seguirá la falta de transparencia en el negocio de la venta de armas. Hasta el momento se ha demostrado que el Estado español ha permitido la venta de armas a países sumidos en guerras o donde las armas se usan para cometer constantes violaciones de los derechos humanos. Como en tantas otras ocasiones, se ha primado el negocio por encima de otras consideraciones. En opinión de Intermón, Amnistía Internacional y Greenpeace, la nueva ley debería corregir estas situaciones, incluyendo medidas de transparencia sobre las operaciones de venta de armas a otros países y un control estricto de los destinatarios de las armas. Para presionar en este sentido a los grupos parlamentarios que deben aprobar la ley, las tres Organizaciones No Gubernamentales han iniciado una campaña de recogida de firmas titulada “!Esta ley de armas es un colador!”. Toda la información sobre el proyecto de ley y sobre esta campaña se encuentra en el siguiente enlace: http://www.greenpeace.org/espana/news/comercio-de-armas-en-espa-a-u

Para participar en la campaña: